Скажи, хто твій улюблений політик, і я скажу, хто ти: психологічні чинники образу ідеального політичного лідера українців
Анотація
Сучасна ситуація в українській політиці є резонансною у контексті полярного ставлення громадськості до владної верхівки, причому це ставлення має виразний емоційний компонент. Відтак, розуміння специфіки образу ідеального політика є важливим для стабілізації психологічного клімату в суспільстві. Метою статті є вивчення психологічних якостей виборців у контексті їх уявлень про ідеального політичного лідера. Методи. Ґрунтуючись на теоріях ідентифікації з політичним лідером, проєкції особистих рис на політиків та ін. було проведено емпіричне дослідження, в ході якого з’ясовано ієрархічну структуру образу ідеального політичного лідера (на основі модифікованого прикметникового тесту характеристик політиків), та встановлено зв’язок її компонентів з рівнем диспозиційного оптимізму, особистісного нарцисизму та напруженості захисного механізму проєкції виборців. Результати і дискусія. Зазначено, що уявлення про ідеального політика в українському суспільстві характеризують його у площині рис макіавеллізму, харизматичності, професійності та іміджевості. Перший аспект має найбільше навантаження в факторній структурі та особливо велику роль йому відводять представники електорату з високим нарцисизмом. Це вказує на бажаність такого лідера, який буде успішно вирішувати завдання і досягати бажаного результату, а також підтверджує теорію ідентифікації з лідером. З’ясовано, що харизма лідера набуває тим більшого значення, чим вищий в людини диспозиційний оптимізм. Сильне напруження захисного механізму проєкції вказує на деяке знецінення ролі професіоналізму та іміджу в образі політика, та підкреслення ваги його харизми, що демонструє ігнорування зовнішніх, явних ознак політичного лідерства на користь бажаних. Висновки. Отримані результати поглиблюють розуміння ролі психологічних чинників у формуванні політичних преференцій.
Завантаження
Посилання
Алексеев А.С. Макиавелли как политический мыслитель. Макиавелли: pro et contra / за ред. В.В. Сапова. Санкт-Петербург: Антология, 2002. С. 45–268. Antonakis J., Eubanks D. L. Looking Leadership in the Face. Current Directions in Psychological Science, 2017. No. 26(3). P. 270–275.
Antonakis J., Dalgas O. Predicting elections. Child’s play! Science, 2009. No.323. P. 1183. http://dx.doi. org/10.1126/science.1167748.
Bailenson J. N., Iyengar S., Yee N., Collins N. A. Facial similarity between voters and candidates causes influence. Public Opinion Quarterly, 2008. No. 72. P. 935–961. Costas J., Taheri A. “The Return of the Primal Father” in Postmodernity? A Lacanian Analysis of Authentic Leadership. Organization Studies, 2012. No.33(9). P. 1195–1216.
Caprara G., Barbaranelli C., Consiglio C., Laura P., & Zimbardo P. G. Personalities of politicians and voters: unique and synergistic relationships. Journal of Personality and Social psychology, 2003. No. 84(4). P. 849–856. https://doi.org/10.1037/0022- 3514.84.4.849.
Дроздова М. А. Динаміка уявлень студентської молоді про ідеального політичного лідера: з досвіду використання методики Л. Сонді. Проблеми політичної психології, 2019. № 8 (22). С. 180–197.
Gabriel Y. Meeting God: When organizational members come face to face with the supreme leader. Human Relations, 1997. No. 50. P. 315–342.
Иванова М.Г. Психология власти в политологическом анализе. PolitBook, 2018. № 3. C. 157–171.
Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. Л. : Изд-во ЛФЭИ, 1991.
Лозовицький О. Політичне лідерство – втілення соціальних інтересів національних еліт у державотворенні. Наукові записки ІПіЕНД ім. І. Ф. Кураса НАН України, 2018. С. 131–143.
Ma Feng, Shevchenko, R.P. & Karhina N.V. Student youth representation of psychological well-being: results of content analysis of works. Insight: the psychological dimensions of society, 2020, 3, 44–55. DOI: 10.32999/2663-970X/2020-3-3.
Менегетти А. Психология лидера. Санкт-Петербург: ННБФ Онтопсихология, 2010. Orap M.O., Kаlba Ya. Ye. The research of the economic attitudes of Ukrainian youth: theoretical and practical aspects. Insight: the psychological dimensions of society, 2021, 5, 117–131. DOI: 10.32999/2663-970X/2021-5-8.
Plutchik R., Kellerman H. & Conte H. R. A structural theory of ego defenses and emotions. Emotions in personality and psychopathology / Ed. by C. E. Izard. New York: Plenum, 1979. P. 229–257.
Пилат Н.І., Сеник О.М., Кривенко І.С. Україномовна адаптація короткої версії опитувальника грандіозного нарцисизму (NPI-16): аналіз психометричних показників. Наукові студії із соціальної та політичної психології, 2021. № 48(51). С. 69–80.
Roets A., Van Hiel A. The ideal politician: Impact of voters’ ideology. Personality and Individual Differences, 2009. No. 46. P. 60–65.
Цілинко І.О. Проблема моральної свідомості особистості у підлітковому та юнацькому віці. Інсайт: психологічні виміри суспільства, 2019. №1. С.47–50. Україна-2020: невиправдані очікування, неочікувані виклики (2020, 16 грудня). Центр Разумкова: веб-сайт. URL: https://razumkov. org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/ ukraina2020-nevypravdani-ochikuvannia-neochikuvani- vyklyky-pidsumky-roku-u-dzerkali-gromadskoi- dumky-gruden-2020r.
Автори, які публікуються у науковому журналі, погоджуються з наступними умовами:
· Всі наукові праці можуть вільно копіюватися і поширюватися на будь якому носії і в будь якому форматі, за умови зазначення покликань на вихідні дані наукової праці.
· Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License.
· Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (інституційний репозитатрій, особистий веб-сайт, монографія), здійснивши первинне покликання на публікацію роботи в цьому журналі.