Готовність до ризику здобувачів вищої освіти в умовах суспільних змін
Анотація
Метою є теоретико-емпіричне дослідження феномену готовності до ризику здобувачів вищої освіти в умовах релевантної ситуації суспільних змін. Методи. Вибіркову сукупність склали здобувачі трьох рівнів вищої освіти: бакалаври, магістранти і майбутні доктори філософії, які навчалися в університетах України, загальною кількістю 114 осіб (M = 21.04; SD = ±3.75). Суспільні зміни, що огорнули здобувачів і їхні заклади вищої освіти, валідно відтворили ключові умови дослідження. Застосовані методики відповідали основним критеріям: валідності, надійності, репрезентативності та пройшли адаптацію і/або апробацію на українській вибірці. Досліджувані параметри зафіксовано такими психодіагностичними інструментами: “Діагностика міри готовності до ризику” (RSK) (Schubert, 1964), “Тест-опитувальник якісних компонентів схильності до ризику” (ТСР) (Саннікова, Бикова, 2008), “Опитувальник особистісної готовності до змін” (ООГЗ) (Rollnick et al., 1992). Результати. Застосовано констатувальну стратегію дослідження з порівнянням досліджуваних змінних. Побудовано матрицю психологічних корелятів. Установлено, що переважання прямих зв’язків дає підстави стверджувати, що зі зростанням готовності до ризику зростає готовність до особистісних змін і, відповідно, зі зростанням готовності до особистісних змін зростає готовність ризикувати. З’ясовано й обґрунтовано, що дев’ять обернених зв’язків параметрів ризику з винахідливістю, адаптивністю та толерантністю до двозначності свідчать про зворотну закономірність. Пояснено, що зазначені інтерналізовані властивості винахідливості, оптимізму, адаптивності й толерантності до двозначності в респондентів з низькою готовністю ризикувати знаходять своє відображення у стратегіях долаючої поведінки і можуть реалізовуватися через роботу захисних механізмів. Дискусія і висновки. Обґрунтовано, що готовність до ризику респондентів в умовах суспільних змін є стійкою, багатоаспектною, ієрархічною властивістю особистості, що може визначати стратегію поведінки в умовах невизначеності, базується на аналізуванні поточної ситуації і власних можливостей. Пояснено, що зафіксовані достовірні відмінності вказують на риси особистості, що отримали вираженість у поточних ситуаціях суспільних змін. Зазначено, що ці риси є важливими контурами психологічного портрету здобувача у вимірах релевантних ситуацій суспільних змін. Отримані кореляційні зв’язки й достовірні відмінності складають наукову цінність у контексті предмету дослідження.
Завантаження
Посилання
Блискун О. Реінтеграція молоді у соціум: соціально-психологічний аспект. Психологія особистості. 2021. Т. 11. № 1. С. 5–11. https://doi.org/10.15330/ps.11.1.5-11
Бикова С. В. Індивідуально-типологічні особливості схильності до ризику: дис. ... канд. психол. наук. Південноукр. держ. пед. ун-т імені К. Д. Ушинського. Одеса, 2008. 204 с. URL: http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/dspace.pdpu.edu.ua/jspui/handle/123456789/272
Halian I., Popovych I., Vovk V., Kariyev A., Poleshchuk L., Halian O. Correlation of the coach’s qualities and junior athletes’ self-efficacy. Journal of Physical Education and Sport. 2023. Vol. 23(7). P 1621–1630. https://doi.org/10.7752/jpes.2023.07199
Hatfield J., Fernandes R. The role of risk-propensity in the risky driving of younger drivers. Accident; analysis and prevention. 2009. Vol. 41(1). P. 25–35. https://doi.org/10.1016/j.aap.2008.08.023
Гоян І. М. Соціально-психологічні основи самоорганізації молоді в умовах суспільних змін. Київ: ПВТП “LAT&K”, 2021. 320 с. URL: https://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=EC&P21DBN=EC&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=fullw&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=I=&S21COLORTERMS=0&S21STR=%D0%92%D0%90854513
Hoian І. М. Axiological aspects of youth moral and legal decision-making. Anthropological Measurements of Philosophical Research. 2019. Vol. 16. P. 66–77. https://doi.org/10.15802/ampr.v0i16.187572
Hudimova A., Popovych I., Savchuk O., Liashko V., Pyslar A., Hrys A. Research on the relationship between excessive use of social media and young athletes’ physical activity. Journal of Physical Education and Sport. 2021. Vol. 21(6). P. 3364–3373. https://doi.org/10.7752/jpes.2021.06456
Josef A. K., Richter D., Samanez-Larkin G. R., Wagner G. G., Hertwig R., Mata R. Stability and change in risk-taking propensity across the adult life span. Journal of Personality and Social Psychology. 2016. Vol. 111(3). P. 430–450. https://doi.org/10.1037/pspp0000090
Ільчук С. Соціальне виключення: виклик сьогодення чи вічна проблема соціального буття? Вища освіта України. 2024. №2. С. 28–36. https://orcid.org/0009-0006-4034-4539
Кокун О. М., Мороз В. М., Пішко І. О., Лозінська Н. С. Формування психологічної готовності військовослужбовців військової служби за контрактом до виконання завдань за призначенням під час бойового злагодження. Київ: 7БЦ, 2021. 170 с. URL: https://lib.iitta.gov.ua/726799/1/Посіб_СТАРТ_ISBN.pdf
Курова А. В. Ситуація невизначеності у парадигмі сучасних викликів суспільства. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Психологія. 2022. №4. С. 51–55. https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2021.4.10
Kremen V. Education in Ukraine defies the war. European Journal of Education. 2023. Vol. 58. P. 538–541. https://doi.org/10.1111/ejed.12597
Kremen V. G. From dialectic to man. Voprosy Filosofii. 2014. Vol. 1. P. 92–103. URL: https://www.researchgate.net/publication/298440815_From_Dialectics_to_Human
Mavletova A., Witte J. Is the willingness to take risks contagious? A comparison of immigrants and native-born in the United States. Journal of Risk Research. 2016. Vol. 20(7). P. 827–845. https://doi.org/10.1080/13669877.2015.1119180
Mata R., Josef A. K., Hertwig R. Propensity for Risk Taking Across the Life Span and Around the Globe Psychological Science. 2016. Vol. 27(2). P. 231–43. https://doi.org/10.1177/0956797615617811
Mitroshkina, O. (2018). Specificity of psychological readiness for changes and personal competence in the employees of the state criminal-executive service of Ukraine. Psychological Journal, 4(9), 53–67. https://doi.org/10.31108/1.2018.9.19.4
Орлов О. В. Обґрунтування можливості використання психофармакотерапевтичних методів для подолання негативного впливу російської війни на психічне здоров’я населення. Інсайт: психологічні виміри суспільства. 2022. №7. С. 103–117. https://doi.org/10.32999/2663-970X/2022-7-8
Peralta C., Silva M. V., Dores A. R., Silva M. A., Pinto M. V., Ramos D., Rodrigues M. A. Preventive Behaviors Among Higher Education Students in Response to COVID-19: The Role of Risk Perception. Safety. 2024. Vol. 10(4). P. 94. https://doi.org/10.3390/safety10040094
Person A. I., Frazier P. A. Coping strategy-situation fit vs. present control: relations with perceived stress in U.S. college students. Anxiety, Stress, & Coping. 2024. Vol. 37(2). P. 219–232. https://doi.org/10.1080/10615806.2023.2217099
Popovych I., Borysiuk A., Semenov O., Semenova N., Serbin I., Reznikova O. Comparative analysis of the mental state of athletes for risk-taking in team sports. Journal of Physical Education and Sport. 2022a. Vol. 22(4). P. 848–857. https://doi.org/10.7752/jpes.2022.04107
Popovych I., Kurova A., Koval I., Kazibekova V., Maksymov M., Huzar V. Interdependence of emotionality, anxiety, aggressiveness and subjective control in handball referees before the beginning of a game: a comparative analysis. Journal of Physical Education and Sport. 2022b. Vol. 22(3). P. 680–689. https://doi.org/10.7752/jpes.2022.03085
Popovych I., Plokhikh V., Hrys A., Pavliuk M., Nosov P., Zinchenko S. Operationalization of footballers’ emotional intelligence in the dimensions of motivational orientation: analysis based on the basic positions. Journal of Physical Education and Sport. 2023. Vol. 23(3). P. 772–781. https://doi.org/10.7752/jpes.2023.03095
Popovych I., Shcherbak T., Kuzikova S., Blynova O., Nosov P., Zinchenko S. Operationalization of tactical thinking of football players by main game roles. Journal of Physical Education and Sport. 2021. Vol. 21(5). P. 2480–2491. https://doi.org/10.7752/jpes.2021.05334
Radul V., Stryzhakov A., Hornar I., Radul O., Tkachenko O. Research of future masters of pedagogy’s socio-professional activity. Amazonia Investiga. 2022. Vol. 11(56). P. 18–27. https://doi.org/10.34069/AI/2022.56.08.2
Raitasalo K., Järvinen-Tassopoulos J., Rask S., Skogberg N. Risk and Protective Factors for Gambling Among Youth by origin: Findings from the three waves of cross-sectional Finnish School Health Promotion Study among 238,939 Students. Journal of Gambling Studies. 2024. Vol. 40. P. 1905–1919. https://doi.org/10.1007/s10899-024-10321-7
Rollnick S., Heather N., Gold R., Hall W. Readiness to Change Questionnaire [Database record]. APA PsycTests. 1992. https://doi.org/10.1037/t00434-000
Саннікова О. П., Бикова С. В. Психологічна діагностика стійкої схильності до ризику: апробація оригінальної методики. Проблеми гуманітарних наук. Наукові записки Дрогобицького державного педагогічного університету імені І. Франка. Психологія. 2008. № 19. С. 4–15. URL: https://scholar.google.com.ua/scholar?hl=ru&as_sdt=0,5&cluster=7741018545839989744
Саннікова О., Санніков О. Авантюрність і ризик у структурі прийняття рішень. Наука і освіта. 2018. №9–10. С. 111–119. URL: https://scienceandeducation.pdpu.edu.ua/articles/2018-9-10-doc/2018-9-10-st16
Schubert G. Diagnostics of Risk Readiness (RSK). 1964. URL: https://studfile.net/preview/5287941/page:4/
Sando O. J., Kleppe R., Sandseter E. B. H. Risk willingness in play: exploring children’s behaviour in a virtual reality playground. European Early Childhood Education Research Journal. 2024. Vol. 33(2). P. 302–318. https://doi.org/10.1080/1350293X.2024.2437769
Sonsino D., Shifrin M., Lahav E. Gender differences in the stability of trust and risk-taking. Journal of Trust Research. 2023. Vol. 13(2). P. 223–251. https://doi.org/10.1080/21515581.2023.2199023
Srivastava, R. (2023). Gender differences in frustration and ambiguity tolerance during Covid-19 pandemic in India. Current Psychology. https://doi.org/10.1007/s12144023-05507-y
Tavrovetska N., Popovych I., Savchuk O., Piletskа L., Lappo V., Abramian N., Zahrai L. Research on risk inclination of young female athletes in the dimensions of life orientations. Journal of Physical Education and Sport. 2023. Vol. 23(4). P. 868–877. https://doi.org/10.7752/jpes.2023.04110
Traczyk J., Zaleskiewicz T. Implicit attitudes toward risk: the construction and validation of the measurement method. Journal of Risk Research. 2015. Vol. 19(5). P. 632–644. https://doi.org/10.1080/13669877.2014.1003957
Wang Y., Liu W., Liang Y., Li Y., Fan X., Jiang X., Su Y. Left-behind cumulative risk and academic adjustment in Chinese middle school students: The moderating effect of growth mindset. International Journal of Psychology. 2024. Vol. 59. P. 973–982. https://doi.org/10.1002/ijop.13223
Woller S. J., Boffa J. W., Viana A. G., Albanese B. J., Vujanovic A. A. PTSD symptoms, suicidal ideation, and suicidal risk among university students: The role of shame. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy. 2025. Vol. 17(1). P. 145–153. https://doi.org/10.1037/tra0001829
Xiang J., Peng F., Jiao J., Tan T., Liu L., Chen M., Wang J., Luo D., Liu S. Health risk behaviors, depressive symptoms and suicidal ideation among college students: A latent class analysis in middle China. Journal of Affective Disorders. 2025. Vol. 375. P. 205–213. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.01.107
Zafari Z., Goldman L., Kovrizhkin K., Muennig P. Willingness-to-pay tuition and risk-taking proclivities among public health students. Journal of American College Health. 2021. Vol. 71(9). P. 2705–2710. https://doi.org/10.1080/07448481.2021.1987249
Zhu W., Huang L., Zhou X., Li X., Shi G., Ying J., Wang C. Could AI Ethical Anxiety, Perceived Ethical Risks and Ethical Awareness About AI Influence University Students’ Use of Generative AI Products? An Ethical Perspective. International Journal of Human–Computer Interaction. 2024. Vol. 41(1). P. 742–764. https://doi.org/10.1080/10447318.2024.2323277

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у науковому журналі, погоджуються з наступними умовами:
· Всі наукові праці можуть вільно копіюватися і поширюватися на будь якому носії і в будь якому форматі, за умови зазначення покликань на вихідні дані наукової праці.
· Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License.
· Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (інституційний репозитатрій, особистий веб-сайт, монографія), здійснивши первинне покликання на публікацію роботи в цьому журналі.