ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЯ І ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ В ПРОЦЕСІ НАВЧАННЯ УЧНІВ З ПОРУШЕНИМ ІНТЕЛЕКТОМ
Анотація
Мета статті полягає у спробі висвітлити значення індивідуалізації та диференціації в навчальному процесі дітей з порушенням розумового розвитку. Для реалізації поставленої мети застосовані наступні методи дослідження: здійснено аналіз зазначеної проблеми у психологопедагогічній літературі, а також практичне вивчення застосування індивідуалізації та диференціації в навчальному процесі дітей з порушенням розумового розвитку. В результаті роботи зроблена спроба розмежувати поняття «індивідуалізації» та «диференціації» навчання дітей з порушеним інтелектом. З’ясовано, що ці поняття не є синонімами, але взаємообумовлені та взаємопов’язані. На сьогодні існують різні підходи до розгляду проблеми диференціації навчання, а саме: від окремих ідей, комплексного і до системного підходу на сучасному етапі, в результаті чого немає чіткого визначення базових понять проблеми.
Основна мета індивідуалізації та диференціації, які застосовуються під час навчання дітей з особливими освітніми потребами, зазначені в статті, – це їх розвиток. Мета індивідуалізації та диференціації полягає у збереженні індивідуальності дитини, створенні унікальної особистості, що можливо за умовирозвитку функцій «зони найближчого розвитку». Для цього використовується корекційна робота, яка стимулює компенсаторний розвиток пізнавальної діяльності аномальних дітей задля максимально можливого виправлення недоліків розвитку. Загально психологічна закономірність розвиваючого навчання має величезне значення для дефектології, оскількианомальна дитина потребує педагогічної допомогидля того, щоб наявні в неї потенційні можливості розвитку були реалізовані, перетворилися в ті здібності, застосовуючи які дитина змогла б опанувати різними аспектамизмісту освіти. Визначальна роль у цьому належить індивідуалізації та диференціації навчання.
Практичний аспект проблеми вивчався на базі спеціального загальноосвітнього закладу у молодших класах учнів з порушеним інтелектом. Було застосовано класно-урочну форму організації навчальної роботи з урахуванням особливостей кожної дитини та застосуванням відповідних методичних прийомів. Використовували різний рівень допомоги учням, правильний підхід до аналізу та оцінки діяльності. В класі були визначені певні групи дітей за типологічними особливостями, тобто клас відповідно до потенційних можливостей учнів, таким чином було застосованоіндивідуальний та диференціальний підхід.
Висновки. Аналіз особливостей роботи учнів з порушеним інтелектом показав підвищенняпозитивного ставлення до виконання завдань і зростання успішності щодо засвоєння матеріалу.
Завантаження
Посилання
2. Vыhotskyi L.S. Pedahohycheskaia psykholohyia. M.: Pedahohyka–Press,1999. 536 s.
3. Husak P.M. Teoriia i tekhnolohiia dyferentsiiovanoho navchannia maibutnikh uchyteliv pochatkovykh klasiv. Avtoref. … kand. ped. n. K., 1999.
4. Dudley-Evans T., John M.J. Development in English for specific purposes. A multi-disciplinary approach. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 301p.
5. Zankov L.V. Yzbrannыe pedahohycheskye trudы. M., 1990. S. 115.
6. Kyrsanov A.A. Yndyvydualyzatsyia uchebnoi deiatelnosty kak pedahohycheskaia problema. Kazan: Yzd-vo Kazanskoho un-ta, 1982. 224 s.
7. Locatis C.N. Notes on the noiture of technology // Educational technology. 1987. Vol. 27. № 9. P. 13–16.
8. Orlov A.A. Vvedenye v pedahohycheskuiu deiatelnost: praktykum : uchebnoe posobye. / A.A. Orlov, A.S. Ahafonova. 3-e yzd. ster. M.: Akademyia, 2008. 254 s.
9. Robinson P.C. ESP today: A Practitioners Guide. London: Prentice Hall Limited, 1991. 146 p.
10. Selevko H.K. Эntsyklopedyia obrazovatelnыkh tekhnolohyi. V 2-kh t. T. 1. M.: NYY shkolnыkh tekhnolohyi, 2006. 816 s
11. Spitzer D.R. Why educational technology has failed // Educational technology. 1987. Vol. 27. P. 18–21.
12. Fyrsov V.V. O sushchestve urovnevoi dyfferentsyatsyy obuchenyia // Pedahohycheskaia nauka: ystoryia, teoryia, praktyka. Tendentsyy razvytyia. – Vыp. № 1, 2008. Ynternet-dostup: http://nauka-pedagogika.com/pedagogika-13-00-01/dissertaciya-differentsiatsiya-obucheniya-v-vysshey-shkole-ssha-70–90-e-gody-xx-veka#ixzz5xdhMT9k5
13. Shabalyna Z.P. Dyfferentsyrovannыi pokhod v obuchenyy mladshykh shkolnykov // Nachalnaia shkola. 1990. № 6. S. 45–51.
14. Эlkonyn D.B. Yzbrannыe psykholohycheskye trudы: [detskaia y pedahohycheskaia psykholohyia]. M.: Yzd-vo Pedahohyka, 1989. 560 s.
Автори, які публікуються у науковому журналі, погоджуються з наступними умовами:
· Всі наукові праці можуть вільно копіюватися і поширюватися на будь якому носії і в будь якому форматі, за умови зазначення покликань на вихідні дані наукової праці.
· Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License.
· Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (інституційний репозитатрій, особистий веб-сайт, монографія), здійснивши первинне покликання на публікацію роботи в цьому журналі.