Sex-Based Determination of the Perception of Femininity: Qualitative and Statistical Analyses
Abstract
The aim of this experimental study is to identify differences in the evaluation of femininity by individuals of different sexes, to determine specific criteria for assessing femininity, and to reveal the diversity in interpretations of feminine traits. Methods. The primary data collection method was a projective technique – an original set of stylized images representing femininity archetypes, created using the Lexica Art neural network service. Raw data were obtained through semi-structured interviews using these stylized archetypal images and a subjective scaling method. The study involved a sample of 33 individuals aged 20 to 65, with an approximately equal number of men and women. The collected data were analyzed using content analysis (which allowed for identifying additional criteria for the perception of femininity, significantly expanding the information found in the literature and enriching the semantic depth of feminine images) and statistical analysis (including frequency distribution, Mann–Whitney U test, cross-tabulation, and analysis of variance). Results. Statistically significant differences were found in the evaluation of femininity criteria between men and women. The traits of “maturity” (rated more highly and valued more by women) and “modesty” (more often emphasized by men) showed statistically significant differences. The archetypal image of the “Berehynia” (Guardian or Keeper) was perceived as the most feminine by men and the least feminine by women. Discussion and Conclusions. The study confirms that widely accepted qualities in evaluating femininity (e.g., beauty) remain relevant for both sexes. Among the additional criteria identified, the traits that most influence the perception of a woman as feminine include confidence, maturity, wisdom, self-sufficiency, modesty, and inner richness. A notable contribution of this work is the trial use of stylized archetypal images of femininity, which opens the possibility of developing metaphorical cards titled “Archetypes of Femininity” in the future. Even at this stage, the image set has demonstrated therapeutic potential.
Downloads
References
Brooks R. J. Femininity, class & status: the societal devaluation of the female early years workforce. Journal of Vocational Education & Training. 2023. 75(5), 1088. https://doi.org/10.1080/13636820.2023.2246331
Другова О. С. Гендерна рівність у лідерстві. Економіка та суспільство. 2024. No 65. С. 55–59. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-64-10
Desjardins B. Muscularity and femininity: no longer a contradiction? Journal of Gender Studies. 2025. 1–14. https://doi.org/10.1080/09589236.2025.2473926
Eagly A. H., Koenig A. M. The vicious cycle linking stereotypes and social roles. Current Directions in Psychological Science. 2021. Vol. 30(4). P. 343–350. https://doi.org/10.1177/09637214211013775
Hobbins J., Kristiansen E., Carlström E. Women, Leadership, and Change – Navigating between Contradictory Cultures. NORA - Nordic Journal of Feminist and Gender Research. 2022. 31(3), 209–221. https://doi.org/10.1080/08038740.2022.2098377
Грицай І. Соціальні стандарти та гендерна рівність: інтеграція теорії та практики в правовому забезпеченні. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2024. No 1(128). С. 59–66. https://doi.org/10.31733/2078-3566-2024-1-59-66
Khodachuk Y., Maslova Y. Gender stereotypes in the information picture of the world (on the example of Ukraine and Poland). Journal of Education, Health and Sport. 2021. Vol. 11(6), P. 28–36. https://doi.org/10.12775/JEHS.2021.11.06.003
Кісь О. Р. Жінка в традиційній українській культурі другої половини ХІХ – початку ХХ ст. Львів: Інститут народознавства НАН України. 2012. 233 с. http://irbis-nbuv.gov.ua/ulib/item/ukr0000024325
Коханова О., Бурячок Є. Гендерні стереотипи: сутність, види та вплив на самореалізацію жінок різного віку. Педагогічна освіта: Теорія і практика. Психологія. Педагогіка. 2023. No 39(1). С. 87–93. https://doi.org/10.28925/2311-2409.2023.3913
Коляденко С. М., Літяга І. В. Використання проективних метафоричних асоціативних карт “Pockets” (“Кишені”) у процесі підготовки фахівців соціальної сфери. Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 5: Педагогічні науки:реалії та перспективи. 2022. No 90. С. 68–75. https://doi.org/10.31392/NPU-nc.series5.2022.90.14
Коломоєць Т. Людина, суспільство, держава: гендерний вимір. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник “Повітряне і космічне право”. 2024. No2(71). С. 236. https://doi.org/10.18372/2307-9061.71.18815
Куравська Н. Гендерні стереотипи як джерело гендерної дискримінації та сексизму. Психологія і суспільство. 2018. No 22. С. 55–62. https://doi.org/10.15330/psp.22.55-62
Li J., Liu Y., Song J. The Relationship Between Gender Self-Stereotyping and Life Satisfaction: The Mediation Role of Relational Self-Esteem and Personal Self-Esteem. Frontiers in Psychology. 2022. Vol.12, 769459. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.769459
Li X. “Yea I’m a f* Tomboy”: “girl crush,” postfeminism, and the reimagining of K-pop femininity. Social Semiotics. 2022. 34(4), 576–592. https://doi.org/10.1080/10350330.2022.2150542
Москаленко В. В., Пугач А. Є. Жіночність у психології: основні критерії та підходи. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія Психологія. 2020. No 69. С. 43–47. https://doi.org/10.26565/2225-7756-2020-69-06
Орищенко Н. О. Прекрасна Дама як об’єкт бажання: роль куртуазного культу в європейській культурі. Slovak international scientific journal. 2017. No 9(9). С. 36–38. https://sis-journal.com/wp-content/uploads/2017/09/SIS-journal_9.pdf
Плюта Н., Михальчук Р., Косяк С. Статус жінки в епоху середньовіччя: упослідження та дискримінація. Вісник науки та освіти. 2023. No 9(15). С. 897–907. https://doi.org/10.52058/2786-6165-2023-9(15)-897-907
Pleyers G., Janssen F., Shinnar R. S. Female but not too feminine. Perceptions of female entrepreneurs and their ventures: the role of gender and feminine adornments. Entrepreneurship & Regional Development. 2025. 1–22. https://doi.org/10.1080/08985626.2025.2458015
Сабовчик A., Попович A. Визначення поняття та цілі сталого розвитку. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. No 86(5). С. 415–422. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.5.61
Святненко I. O. Гендерні стандарти та очікування щодо сексуальних відхилень у гендерній культурі України. Грані: Науково-теоретичний альманах. 2019. No 22(1). С. 102–109. https://doi.org/10.15421/171913
Сизоненко А. В. Психологічні особливості гендерних стереотипів особистості. Проблеми сучасної психології. 2016. 31. С. 123–134. https://doi.org/10.32626/2227-6246.2016-31.%25p
Sage S. M. The Feminine as an Energetic Principle for Jungian Work with Transgender and Nonbinary Clients. Psychological Perspectives. 2024. 67(4), 366–377. https://doi.org/10.1080/00332925.2024.2442279
Vink M., van der Lippe T., Derks B., Ellemers N. Does National Context Matter When Women Surpass Their Partner in Status? Frontiers in Psychology. 2022. Vol. 12. 670439. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.670439

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with scientific journal agree to the following terms:
• All scientific papers may be freely copied and distributed on any medium and in any format, provided that the references to the initial data of the scientific work are indicated.
• Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed Creative Commons Attribution License .
• Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non- exclusive distribution of the journal’s published version of the work (institutional repository, your website, monograph), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.