A person’s quality of life and features of its measurement

  • Olena Anatoliivna Chykhantsova
Keywords: quality of life assessment, satisfaction with life, hardiness

Abstract

The article conveys the results of a practical evaluationof the methods of psychodiagnostics (n=117) underthe framework of studying a person’s quality of lifeby applying the author’s questionnaire. The purpose of the research is to examine the value of the assessmentof quality of life for its further use and specify the levelof human quality of life as a psychological category. Research methods: the author’s questionnaire, standardizedtests, correlation analysis, descriptive statistics. Results. It is presented the author’s model of qualityof life which is based on the idea that the actual valueof quality of life is reflected in the subjective feelingsof an individual, and these feelings are developed throughthe prism of specific objective conditions. The articleidentifies the psychological features and indices whichclarify the parameters of manifestation of the qualityof life. It is introduced the standardization of the author’smethod “Person’s Quality of Life Questionnaire”, whichconsists of 16 statements, and presented the resultsof a practical evaluation of the method. The distributionof the levels of quality of life has the following points:a low level of quality of life – 16-56 points, an averagelevel of quality of life – 57-58 points, a high level of qualityof life – 86-112 points. The measurement of quality of life is grounded on a person’s assessment of his or herphysical, mental, social and economic well-being. Thereliability of the methods of studying the person’s qualityof life is high (α = .802). The author’s method is investigativeand thus, doesn’t estimate the degree of manifestationof the measured parameters, their standardizing. However,it allows defining the descriptive, qualitative, quantitativecharacteristics of the features under study. A positiveinterrelation between the indicators of the qualityof life and hardiness (=.736; p≤.01), satisfaction with life(=.707; p≤.01), subjective happiness (=.659; p≤.01)and self-efficacy (=.629; p≤.05) is found out. Conclusions. It has been determined such constituents of a person’squality of life as subjective and objective and highlighteda particular significance of the very subjective assessmentof the quality of life for the mental health of an individual.

References

1. Аргайл М. Психология счастья. Санкт-Петербург: Питер. 2003. 332 c.
2. Baranauskienė, I., Serdiuk, L., Chykhantsova, O. (2016). Psychological characteristics of school-leavers’ hardiness at their professional self-determination. Social welfare: Interdisciplinary approach, № 6 (2). Р. 64-73. DOI: 10.21277/sw.v2i6.275
3. Баженов С. А., Маликов Н. С. Качество жизни населения: теория и практика. Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 2. С. 1–46.
4. Berenger V., Verdier-Chouchane A. (2007). Multidimensional Measures of Well-Being: Standard of Living and Quality of Life Across Countries. World Development, № 35 (7). Р. 1259-1276.
5. Чабан О.С. Якість життя пацієнта з позицій медичної психології. Мистецтво лікування. 2008. № 5 (51). С. 40‑43.
6. Чиханцова О. Життєстійкість та її зв’язок із цінностями особистості. Проблеми сучасної психології. 2018. № 42. С. 211‑231. DOI: 10.32626/2227-6246.2018-42.211-231
7. Chykhantsova, O. The personal quality of life and life satisfaction. The 3rd International scientific and practical conference. Scientific Congress (March 22-24, 2020) Barca Academy Publishing, Barcelona, Spain. 2020. Р. 304-307.
8. Diener, E., Emmons, R., & Larsen R. et al. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.
9. Галян І. Особистісні детермінанти відповідальності майбутніх педагогів. Науковий журнал Інсайт: психологічні виміри суспільства. 2019. № 1. С. 15-21. DOI: 10.32999/2663-970X/2019-1-2
10. Kaźmierczyk, J. Workforce segmentation model: banks’ example. Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2019. № 6 (4). Р. 1938-1954. DOI: 10.9770/jesi.2019.6.4(28)
11. Кокун О. М., Пішко І. О., Лозінська Н. С., Копаниця О. В., Малхазов О. Р. Збірник методик для діагностики психологічної готовності військовослужбовців військової служби за контрактом до діяльності у складі миротворчих підрозділів. Київ: НДЦ ГП ЗСУ, 2011. С. 142-144.
12. Леонтьев Д. А., Рассказова Е. И. Тест жизнестойкости. Москва: Смысл, 2006. 63 с.
13. Лібанова Е. М., Гладун О. М., Лісогор Л. С. та ін. Вимірювання якості життя в Україні. Аналітична доповідь: монографія. Київ, 2013. 48 с.
14. Lyubomirsky, S., Lepper, H.S. (1999). A measure of subjective happiness: Preliminary reliability and construct validation. Social Indicators Research, № 46(2), Р. 137-155. DOI: 10.1023/A:1006824100041
15. Приступа Є., Куриш Н. Якість життя людини: категорії, компоненти та їх вимірювання. Фізична активність, здоров’я і спорт. 2010. № 2. С. 54-63.
16. Ryan, R. (2000). Self-detenrmination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychology. Vol. 55 (1). Р. 68-78.
17. Сердюк Л. З. Психологія мотивації учіння майбутніх фахівців: системно-синергетичний підхід: монографія. Київ: Університет “Україна”, 2012. 323 с.
18. Сердюк Л. З., Данилюк І. В., Турбан В. В., Пенькова О. І., Володарська Н. Д. та ін. Психологічні технології самодетермінації розвитку особистості: монографія / ред. Л. З. Сердюк. Київ: Інститут психології імені Г.С. Костюка НАПН України, 2018. 192 с.
19. Serdiuk, L., Danyliuk, I., Chykhantsova, O. Psychological factors of secondary school graduates’ hardiness. Social welfare: Interdisciplinary approach, 2019. № 9(1). Р. 93-103. DOI: 10.21277/sw.v1i9.454
20. Вірна Ж. Аксіологія якості життя особистості. Психологія особистості. 2013. № 1(4). С. 104‑112.
Published
2020-12-01
Pages
11-28
Section
1. GENERAL PSYCHOLOGY; PERSONALITY PSYCHOLOGY