Цінність власного життя в підтримці резильєнтності військових: побудова медіаторної моделі

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32999/2663-970X/2024-12-21

Ключові слова:

цінність життя, самоусвідомлення, ясність Я-концепції, резильєнтність, копінг-поведінка, стиль гумору, позитивне мислення, медіаторний аналіз

Анотація

Кризові ситуації, пов’язані з підготовкою та участю в бойових діях, негативно позначаються на переживанні військовими цінності власного життя, що своєю чергою стає загрозливим чинником розвитку негативних станів (тривоги, депресії, стресових розладів, ПТСР), зниження адаптивного потенціалу особистості. Мета – перевірити в емпіричному дослідженні модель зв’язків, що прогнозує особливості копінг-поведінки військових у стресових ситуаціях, де основою (предиктором) виступає цінність власного життя, медіатором – ясність самоусвідомлення. Методи. Використано методологію медіації для неекспериментального дослідження. Дослідження проведено на вибірці військовослужбовців двох рот окремого батальйону ЗСУ (n = 62) у жовтні – листопаді 2023 р. Використано українськомовні версії методик: “Сприйняття значущості життя (PLSS–13)” Р. Гібберда та Б. Ванденберга (Hibberd, 2016; Колесніченко та ін., 2024), “Ясність Я-концепції (SCC–7)” Дж. Д. Кемпбелла та ін. (Campbell et al, 1996; Колесніченко та ін., 2024), “Інструмент дослідження резильєнтності (ІДР–14)” Фан-Вень Ху та ін. (Hu, et al., 2022; Колесніченко, Береженна, 2023), “Опитувальник стилів гумору (HSQ)” Р. Мартіна та ін. (Martin et al., 2003; Скворцов, Зайва, 2005). Моделювання системи “предиктор – медіатор – залежні змінні” здійснено засобом SEM (моделювання структурними рівняннями) в пакеті Amos SPSS Statistics 26. 0, MedMod Jamovi. Результати. Знайшла підтвердження модель зв’язків “цінність власного життя – ясність самоусвідомлення (медіатор) – стилі гумору, прояви резильєнтності” (CMIN = 13.58; df = 15; p = .905; RMSEA = .000 [.000 – .110]; CFI = 1.00; TLI = 1.01). Прогнозовано, що агресивний та афіліативний стилі гумору проявляють військові, які переживають високу цінність власного життя на тлі низького самоусвідомлення. Медіатор “ясність самоусвідомлення” зумовлює зв’язок рівня цінності власного життя з резильєнтністю. Високу резильєнтність (позитивне мислення й актуалізацію віри та надії) демонструють ті військові, які цінують власне життя, мають ясне самоусвідомлення, несуперечливі переконання стосовно своїх можливостей. Дискусія і висновки. Прогнозована модель зв’язків “цінність життя (предиктор) – ясність самоусвідомлення (медіатор) – резильєнтність, стилі гумору (залежні змінні)” отримала емпіричні підтвердження в неекспериментальному дослідженні. Особливо значуща роль медіатора “ясність та несуперечливість самоусвідомлення” спостерігається у зв’язку “цінність власного життя – резильєнтність”, оскільки саме рівень самоусвідомлення пов’язаний із когнітивними копінг-стратегіями (позитивне мислення, актуалізація віри та надії). Отримані зв’язки потребують перевірки в експериментальних дослідженнях.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

Aghaei S., Shokrpour N., Bazrafkan L. The Relationship Between Reflectivity and Self-Regulated Learning in MA Medical Education Students of Shiraz University in 2018 and 2019. Med Sci Educ. 2022. Sep. Vol. 8;32(5). P. 1065–1072. https://doi.org/10.1007/s40670-022-01615-9

Alexander T., Oesterreich R. Development and Evaluation of the Posttraumatic Growth Status Inventory. Psychology. 2013. № 4. P. 831–844. http://dx.doi.org/10.4236/psych.2013.411120

Antonovsky A. Unraveling the Mystery of Health: How People Manage Stress and Stay Well. San Francisco: Jossey-Bass. 1987. 235 р. https://doi.org/10.1017/S0714980800007133

Armour M. Meaning-making in the aftermath of homicide. Death Studies. 2003. № 27. P. 519–540. https://doi.org/10.1080/07481180302884

Campbell J. D., Trapnell P. D., Heine S. J., Katz I. M., Lavallee L. F., Lehman D. R. Self-concept clarity: Measurement, personality correlates, and cultural boundaries. Journal of Personality and Social Psychology. 1996. Vol. 70(1). P. 141–156. https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.1.141

Cann A., Calhoun L. G., Tedeschi R. G., Taku K., Vishnevsky T., Triplett K. N., Danhauer S. C. Short form of post-traumatic growth description. Anxiety Stress Coping. 2010. № 23. P. 127–137. https://doi.org/10.1080/10615800903094273

Davis C. G. Redefining goals and redefining self: A closer look at posttraumatic growth following loss. In M. S. Stroebe, R.O. Hansson, H. Schut, W. Stroebe (Eds.), Handbook of bereavement research and practice: Advances in theory and intervention. American Psychological Association, 2008. P. 309–325. https://doi.org/10.1037/14498-015

Dubuy Y., Sébille V., Bourdon M., Hardouin J.-B., Blanchin M. Posttraumatic growth inventory: challenges with its validation among French cancer patients. BMC Medical Research Methodology. 2022. Vol. 22(246). P. 1–18. https://doi.org/10.1186/s12874-022-01722-6

Emergency appeal: Ukraine. January 2024. World Health Organization, 2024. 12 p. URL: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/documents/emergencies/2024-appeals/2024-who-ukraine-emergency-appeal_en.pdf?sfvrsn=8d480d88_2&download=true

Frankl V. E. Man’s search for meaning: An introduction to logotherapy. Simon & Schuster, 1962. 189 p. URL: https://img1.wsimg.com/blobby/go/2ad2e274-a4f3-4a49-a754-b2cc3670307b/downloads/Man_s%20Search%20For%20 Meaning%20(%20PDF Drive.com%20).pdf?ver=1614706661817

Gillies J., Neimeyer R. A. Loss, grief, and the search for life significance: Toward a model of meaning reconstruction in bereavement. Journal of Constructivist Psychology. 2006. № 19. Р. 31–65. 10.1080/10720530500311182

Gloyd E. L., Leal W. E. “About Face” for delinquent youth: Military service as a turning point across the life course. Journal of Developmental and Life Course Criminology. 2018. № 5. Р. 461–479. https://doi.org/10.1007/s40865-018-0096-7

Ганаба С. О. Сенс життя як екзистенційна цінність у поглядах Віктора Франкла. Актуальні проблеми філософії та соціології. 2022. № 35. С. 3–8. https://doi.org/10.32837/apfs.v0i35.1086

Hancock G. R., Stapleton L. M., Mueller R. O. The reviewer’s guide to quantitative methods in the social sciences. Second Edition. Routledge. Taylor & Francis, 2019. 502 p. URL: http://ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/25490/1/6.pdf.pdf

Hayes A. F. Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: a regression-based approach. N. Y., London: The Gilford Press, 2022. 732 p. URL: https://www.guilford.com/books/Introduction-to-Mediation-Moderation-and-Conditional-Process-Analysis/Andrew-Hayes/9781462549030

Health needs assessment of the adult population in Ukraine. Survey report April 2023. World Health Organization, 2023. WHO/EURO:2023-6904-46670-70096. 41 p. URL: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/372141/WHO-EURO-2023-6904-46670-70096-eng.pdf?sequence=1/

Hibberd R. Meaning reconstruction in bereavement: Sense and significance. Death Studies. 2013. № 37(7). P. 670–692. https://doi.org/10.1080/07481187.2012.692453

Hibberd R. Perceived Life Significance Scale (PLSS). In R.A. Neimeyer (Ed.), Techniques of grief therapy: Assessment and intervention. Routledge/Taylor & Francis Group, 2016. P. 75–82. URL: https://m3ewb-research.media.uconn.edu/wp-content/uploads/sites/3234/2024/07/69_-_Perceived_Life_Significance_Scale_PLSS_P.75-1.pdf

Hoyt T., Wray A. M., Rielage J. K. Preliminary investigation of the roles of military background and posttraumatic stress symptoms in frequency and recidivism of intimate partner violence perpetration among court-referred men. Journal of Interpersonal Violence. 2014. Vol. 29(6). Р. 1094–1110. https://doi.org/10.1177/0886260513506058

Hu F.-W., Lin C.-H., Yueh F.-R., Lo Y.-T., Lin C.-Y. Development and psychometric evaluation of the Physical Resilience Instrument for Older Adults (PRIFOR). BMC Geriatr. 2022. Vol. 22, № 229. https://doi.org/10.1186/s12877-022-02918-7

Kaur N., Porter B., LeardMann C. A., Tobin L. E., Lemus H., Luxton D. D. Evaluation of a modified version of the Posttraumatic Growth Inventory-Short Form. BMC Medical Research Methodology. 2017. Vol. 17(69). P. 1–9. https://doi.org/10.1186/s12874-017-0344-2

Kline R. B. Principles and Practice of Structural Equation Modeling (4th ed.). New York, NY: The Guilford Press, 2016. 554 p. URL: https://dl.icdst.org/pdfs/files4/befc0f8521c770249dd18726a917cf90.pdf

Колесніченко Л. А., Савченко О. В., Береженна О. Ю. Особливості психодіагностичного обстеження військових у різних психо-емоційних станах. Перспективи та інновації науки. 2024. № 8(42). С. 775–790. https://doi.org/10.52058/2786-4952-2024-8(42)-775-790

Колесніченко Л. А., Береженна О. Ю. Адаптація на українській вибірці методики “Physical Resilience Instrument for Older Adults (PRIFOR)”. Організаційна психологія. Економічна психологія. 2023. Вип. 4. С. 34–45. https://doi.org/10.31108/2.2023.4.30.4

Maguen S., Vogt D. S., King L. A., King D. W., Litz B. T. Posttraumatic Growth Among Gulf War I Veterans: The Predictive Role of Deployment-Related Experiences and Background Characteristics. Journal of Loss and Trauma. 2006. Vol. 11, № 5. Р. 373-388. https://doi.org/10.1080/15325020600672004

Markowitz F. E., Kintzle S., Castro C. A. Military-to-civilian transition strains and risky behavior among post-9/11 veterans. Military Psychology. 2023. Vol. 35, № 1. Р. 38–49. https://doi.org/10.1080/08995605.2022.2065177

Martela F., Steger M. F. The three meanings of meaning in life: Distinguishing coherence, purpose, and significance. Journal of Positive Psychology. 2016. №11(5). Р. 531–545. https://doi.org/10.1080/17439760.2015.1137623

Martin R. A., Puhlik-Doris P., Larsen G., Gray J., Weir K. Individual differences in uses of humor and their relation to psychological well-being: Development of the Humor Styles Questionnaire. Journal of Research in Personality. 2003. Vol. 37(1). P. 48–75. https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00534-2

Martin R. A. The psychology of humor: An integrative approach. Elsevier Academic Press, 2007. 472 p. URL: https://ia600703.us.archive.org/4/items/psychologyofhumo00martrich/psychologyofhumo00martrich.pdf

Passmore H.A, Krause A.N. The Beyond-Human Natural World: Providing Meaning and Making Meaning. International Journal Environmental Research and Public Health. 2023. № 20(12). P. 6170. https://doi.org/10.3390/ijerph20126170

Reker G. T., Wong P. T. P. Aging as an individual process: Toward a theory of personal meaning. In J. E. Birren & V. L. Bengtson (Eds.), Emergent theories of aging. Springer Publishing Company, 1988. Р. 214–246. https://www.researchgate.net/publication/266261451

Rose B. M., Holmbeck, G.N., Coakley, R. M., Franks, E. A. Mediator and moderator effects in developmental and behavioral pediatric research. Developmental and Behavioral Pediatrics. 2004. № 25 (1). Р. 58–67. https://doi.org/10.1097/00004703-200402000-00013

Ryan R. M., Deci E. L. On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual Review of Psychology. 2001. № 52. P. 141–166. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.141

Savchenko O. Psychosemantic tools of Self-assessing individual reflectivity. East European Journal of Psycholinguistics. 2019. № 6(2). Р. 98–106. https://doi.org/10.5281/zenodo.3637765

Savchenko O., Korvat L., Lavrynenko D. Resourcefulness as an Important Indicator of Personal Well-Being. Sustainable Development. Intech Open, 2024. https://doi.org/10.5772/intechopen.112119

Скворцов С. Ю., Зайва О. О. Методика дослідження стилів гумору (HSQ) та Шкала використання гумору як ресурсу стресоподолання (CHS): опис, адаптація, застосування. Вісник Дніпропетровського університету. Педагогіка та психологія. 2005. № 11. С. 91–95. https://www.researchgate.net/publication /322488865_Metodika_doslidzenna_stiliv_gumoru_HSQ_ta_skala_vikoristanna

_gumoru_ak_resursu_stresopodolanna_CHS_opis_adaptacia_ta_gastosuvanna

Shrout P. E., Bolger N. Mediation in experimental and nonexperimental studies: New procedures and recommendations. Psychological Method. 2002. № 7(4). Р. 422–445. https://doi.org/10.1037/1082-989X.7.4.422

Stănculescu E. Structural equation modeling of the relation between self-esteem, optimism, presence of a sense of meaning in life, and subjective well-being. Revista de Psihologie. 2016. Vol. 62(3). Р. 227–240. URL: https://www.researchgate.net/publication/310979041_Structural_Equation_Modeling_of_the_Relation_between_Self-Esteem_Optimism_Presence_of_the_Meaning_in_Life_and_Subjective_Well-Being

Tedeschi R. G., Calhoun L. G. The Posttraumatic Growth Inventory: Measuring the Positive Legacy of Trauma. Journal of Traumatic Stress. 1996. № 9. P. 455–471. https://doi.org/10.1002/jts.2490090305

Tsai J., Rosenheck R. A., Kasprow W. J., McGuire J. F. Homelessness in a national sample of incarcerated veterans in state and federal prisons. Administration & Policy in Mental Health. 2014. Vol. 41(3). Р. 360–367. https://doi.org/10.1007/s10488-013-0483-7

van de Goor J., Sools A. M., Westerhof G. J. The Emergence of Meaning from Meaningful Moments in Life. Journal of Humanistic Psychology. 2020. Vol. 0(0). https://doi.org/10.1177/0022167820967779

Wang X., Zhang J., Wu S., Xiao W., Wang Z., Li F., Liu X., Miao D. Effects of meaning in life on subjective well-being: The mediating role of self-efficacy. Social Behavior and Personality: An International Journal. 2021. Vol. 49(4). Р. 1–11. https://doi.org/10.2224/sbp.9975

Wheeler I. Parental bereavement: The crisis of meaning. Death Studies. 2001. № 25. P. 51–66. https://doi.org/10.1080/07481180126147

Wu A. D., Zumbo B. D. Understanding and Using Mediators and Moderators. Social Indicators Research. 2008. № 87(3). Р. 367–392. https://doi.org/10.1007/s11205-007-9143-1

Zhang Y., Li, M., Chieh Y., Han S. On a path to becoming more self-regulated: Reflective journals’ impact on Chinese English as a foreign language students’ self-regulated writing strategy use. Front Psychol. 2022. Nov. Vol. 16(13). P. 1042031. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1042031

Завантаження

Опубліковано

2024-10-29

Номер

Розділ

ЗАГАЛЬНА ПСИХОЛОГІЯ; ПСИХОЛОГІЯ ОСОБИСТОСТІ

Як цитувати

Цінність власного життя в підтримці резильєнтності військових: побудова медіаторної моделі. (2024). Інсайт: психологічні виміри суспільства, 12, 66-95. https://doi.org/10.32999/2663-970X/2024-12-21